Thought: Unterschied zwischen den Versionen

Aus Romano-Guardini-Handbuch
(Die Seite wurde neu angelegt: „'''Thought. Fordham University Quarterly''' war eine akademische Zeitschrift in katholischer Tradition == Erscheinungsweise == * 1926 gegründet bei America Presse * 1939 überführt zur Fordham University, eine private Universität der Jesuiten in New York City * März 1940 Erste Ausgabe von Fordham aus * eingestellt 1992 == Sekundärbibliographie zu Guardini == * ''wird noch erstellt'' == Internet == * Wikipedia-Artikel (englisch) - https://en.wikipe…“)
 
 
Zeile 8: Zeile 8:


== Sekundärbibliographie zu Guardini ==
== Sekundärbibliographie zu Guardini ==
* ''wird noch erstellt''
# [Englisch] Book Reviews (Rezension zu: Hatzfeld, Catholic Criticism from Bremond to Guardini), in: [[Thought]], 27, 1952, S. 588 [neu aufgenommen] – [Rezension] - https://books.google.de/books?id=hSMlAQAAMAAJ; zu Romano Guardini:
## S. 588: „Professor Hatzfeld, „Catholic Criticism from Bremond to Guardini," draws more sharply still the distinction between Catholic integrity and aesthetic requirements. There is a happy lack of uniformity in the principles concerning the essence of poetic inspiration and poetic expression among the theoretical critics examined here, namely, Bremond, Du Bos, Maritain, Luc Estand, Theodor Haecker, and Martin Turnell. One could perhaps doubt the wisdom of including critics of debatable value such as Luc Estang and Turnell alongside such acknowledged masters as Bremond, Du Bos and Guardini.“
# [Englisch] [[James Collins]]: Philosophers of 1951-1952, in: [[Thought]]. Fordham University Quarterly, 27, 1952, 1, S. 101-124 [neu aufgenommen] – [Artikel] - https://books.google.de/books?id=hSMlAQAAMAAJ; zu Romano Guardini:
## S. 107: „Comparisons have been drawn frequently among the nineteenth-century trio of moralists: Kierkegaard, Nietzsche and Dostoyevski. That they shared in a common protest against the standards of bourgeois society and scientism been noted by Berdyaev, Guardini and Lubac, in their studies on Dostoyevski. These students have stressed the fact that the great Russian novelist also deserves attention as a philosopher. A definite contribution has been made by Reinhard Lauth's systematic exposition of Dostoyevski's entire philosophical outlook.“
# [Englisch] [[W. Norris Clarke]]: Rezension zu: Guardini, Glaubenserkenntnis, engl. (The faith and modern man), in: [[Thought]], 28, 1953, S. 626f. [neu aufgenommen] - [Rezension] - https://books.google.de/books?id=cecSAAAAIAAJ
# [Englisch] [[E. A. Ryan]]: Rezension zu: Guardini, The Lord, in: [[Thought]], 30, 1955, S. 310-312 [neu aufgenommen] – [Rezension] - https://books.google.de/books?id=aZdQAQAAIAAJ
# [Englisch] [[Philip Hurley]]: Rezension zu: Guardini, Prayer in practice, in: [[Thought]], 33, 1958, S. 315 f. [neu aufgenommen] - [Rezension] - https://books.google.de/books?id=P-gSAAAAIAAJ
# [Englisch] [[Philip Hurley]]: Rezension zu: Guardini, The Lord´s Prayer, in: [[Thought]], 33, 1958, S. 466 [neu aufgenommen] – [Rezension] - https://books.google.de/books?id=P-gSAAAAIAAJ
# [Englisch] Rezension zu: Guardini, Pascal for our time, in: [[Thought]], 43, 1968, S. 140-142 [neu aufgenommen] – [Rezension] - https://books.google.de/books?id=HNk3AQAAIAAJ


== Internet ==
== Internet ==

Aktuelle Version vom 2. März 2025, 13:26 Uhr

Thought. Fordham University Quarterly war eine akademische Zeitschrift in katholischer Tradition

Erscheinungsweise

  • 1926 gegründet bei America Presse
  • 1939 überführt zur Fordham University, eine private Universität der Jesuiten in New York City
  • März 1940 Erste Ausgabe von Fordham aus
  • eingestellt 1992

Sekundärbibliographie zu Guardini

  1. [Englisch] Book Reviews (Rezension zu: Hatzfeld, Catholic Criticism from Bremond to Guardini), in: Thought, 27, 1952, S. 588 [neu aufgenommen] – [Rezension] - https://books.google.de/books?id=hSMlAQAAMAAJ; zu Romano Guardini:
    1. S. 588: „Professor Hatzfeld, „Catholic Criticism from Bremond to Guardini," draws more sharply still the distinction between Catholic integrity and aesthetic requirements. There is a happy lack of uniformity in the principles concerning the essence of poetic inspiration and poetic expression among the theoretical critics examined here, namely, Bremond, Du Bos, Maritain, Luc Estand, Theodor Haecker, and Martin Turnell. One could perhaps doubt the wisdom of including critics of debatable value such as Luc Estang and Turnell alongside such acknowledged masters as Bremond, Du Bos and Guardini.“
  2. [Englisch] James Collins: Philosophers of 1951-1952, in: Thought. Fordham University Quarterly, 27, 1952, 1, S. 101-124 [neu aufgenommen] – [Artikel] - https://books.google.de/books?id=hSMlAQAAMAAJ; zu Romano Guardini:
    1. S. 107: „Comparisons have been drawn frequently among the nineteenth-century trio of moralists: Kierkegaard, Nietzsche and Dostoyevski. That they shared in a common protest against the standards of bourgeois society and scientism been noted by Berdyaev, Guardini and Lubac, in their studies on Dostoyevski. These students have stressed the fact that the great Russian novelist also deserves attention as a philosopher. A definite contribution has been made by Reinhard Lauth's systematic exposition of Dostoyevski's entire philosophical outlook.“
  3. [Englisch] W. Norris Clarke: Rezension zu: Guardini, Glaubenserkenntnis, engl. (The faith and modern man), in: Thought, 28, 1953, S. 626f. [neu aufgenommen] - [Rezension] - https://books.google.de/books?id=cecSAAAAIAAJ
  4. [Englisch] E. A. Ryan: Rezension zu: Guardini, The Lord, in: Thought, 30, 1955, S. 310-312 [neu aufgenommen] – [Rezension] - https://books.google.de/books?id=aZdQAQAAIAAJ
  5. [Englisch] Philip Hurley: Rezension zu: Guardini, Prayer in practice, in: Thought, 33, 1958, S. 315 f. [neu aufgenommen] - [Rezension] - https://books.google.de/books?id=P-gSAAAAIAAJ
  6. [Englisch] Philip Hurley: Rezension zu: Guardini, The Lord´s Prayer, in: Thought, 33, 1958, S. 466 [neu aufgenommen] – [Rezension] - https://books.google.de/books?id=P-gSAAAAIAAJ
  7. [Englisch] Rezension zu: Guardini, Pascal for our time, in: Thought, 43, 1968, S. 140-142 [neu aufgenommen] – [Rezension] - https://books.google.de/books?id=HNk3AQAAIAAJ

Internet