Jahrbuch für Liturgiewissenschaft, Bd. 1: Unterschied zwischen den Versionen

Aus Romano-Guardini-Handbuch
Zeile 6: Zeile 6:
# ([[Odo Casel]]): Anmerkung der Schriftleitung, in: [[Jahrbuch für Liturgiewissenschaft]], Münster, Bd. 1, 1921, S. 125 [Mercker 2147] - [Artikel] - https://books.google.de/books?id=EJVAAQAAMAAJ;  
# ([[Odo Casel]]): Anmerkung der Schriftleitung, in: [[Jahrbuch für Liturgiewissenschaft]], Münster, Bd. 1, 1921, S. 125 [Mercker 2147] - [Artikel] - https://books.google.de/books?id=EJVAAQAAMAAJ;  
# (Hinweis auf Liturgisches Unternehmen von Maria Laach), in: [[Revue d´ historie ecclésiastique]], Louvain, 17, 1921, S. 673: Verweis auf Guardini als Mitherausgeber des Jahrbuchs [neu aufgenommen] - [Artikel] - https://books.google.de/books?id=uhc8AQAAMAAJ;
# (Hinweis auf Liturgisches Unternehmen von Maria Laach), in: [[Revue d´ historie ecclésiastique]], Louvain, 17, 1921, S. 673: Verweis auf Guardini als Mitherausgeber des Jahrbuchs [neu aufgenommen] - [Artikel] - https://books.google.de/books?id=uhc8AQAAMAAJ;
# [[Emmerich Raitz von Frentz]]: Rezension zu: Jahrbuch für Liturgiewissenschaft, Erster Band (1921), in: [[Gregorianum]], 5, 1924, S. 140f., zu Romano Guardini S. 141: „In der zweiten, systematischen Abteilung finden sich unter anderem zwei wertvolle Aufsätze Guardinis über die systematische Methode in der Liturgiewissensehaft und über das Objektive im Gebetsle-ben (eine Arbeit, die mir durch das das Schlusswort des ersten Herausgebers nach Wert und Problemstellung geschädigt erseheint).“ [neu aufgenommen] - [Rezension] - https://books.google.de/books?id=E8VDAAAAIAAJ;
# [[Joseph Kramp]]: Rezension zu: Jahrbuch für Liturgiewissenschaft, Erster Band (1921), in: [[Gregorianum]], 5, 1924, S. 140f. [neu aufgenommen] - [Rezension] - https://books.google.de/books?id=E8VDAAAAIAAJ; zu Romano Guardini:
## S. 141: „In der zweiten, systematischen Abteilung finden sich unter anderem zwei wertvolle Aufsätze Guardinis über die systematische Methode in der Liturgiewissenschaft und über das Objektive im Gebetsleben (eine Arbeit, die mir durch das das Schlusswort des ersten Herausgebers nach Wert und Problemstellung geschädigt erscheint).“


[[Kategorie:Werke]]
[[Kategorie:Werke]]

Version vom 13. August 2023, 11:27 Uhr

063 /Anton Baumstark/Odo Casel (Hrsg.): Jahrbuch für Liturgiewissenschaft, hrsg. i.A. des Vereins zur Pflege der Liturgiewissenschaft, Münster, Westfalen: Aschendorff 1921, Bd. 1. [Mercker 0065], darin:

Sekundärbibliographie

  1. (Odo Casel): Anmerkung der Schriftleitung, in: Jahrbuch für Liturgiewissenschaft, Münster, Bd. 1, 1921, S. 125 [Mercker 2147] - [Artikel] - https://books.google.de/books?id=EJVAAQAAMAAJ;
  2. (Hinweis auf Liturgisches Unternehmen von Maria Laach), in: Revue d´ historie ecclésiastique, Louvain, 17, 1921, S. 673: Verweis auf Guardini als Mitherausgeber des Jahrbuchs [neu aufgenommen] - [Artikel] - https://books.google.de/books?id=uhc8AQAAMAAJ;
  3. Joseph Kramp: Rezension zu: Jahrbuch für Liturgiewissenschaft, Erster Band (1921), in: Gregorianum, 5, 1924, S. 140f. [neu aufgenommen] - [Rezension] - https://books.google.de/books?id=E8VDAAAAIAAJ; zu Romano Guardini:
    1. S. 141: „In der zweiten, systematischen Abteilung finden sich unter anderem zwei wertvolle Aufsätze Guardinis über die systematische Methode in der Liturgiewissenschaft und über das Objektive im Gebetsleben (eine Arbeit, die mir durch das das Schlusswort des ersten Herausgebers nach Wert und Problemstellung geschädigt erscheint).“