Jahrbuch für Liturgiewissenschaft, Bd. 2: Unterschied zwischen den Versionen
Aus Romano-Guardini-Handbuch
(Die Seite wurde neu angelegt: „/Anton Baumstark/Odo Casel (Hrsg.): '''Jahrbuch für Liturgiewissenschaft''', hrsg. i.A. des Vereins zur Pflege der Liturgiewissenschaft, Münster, Westfalen: Aschendorff 1922, Bd. 2. [Mercker ] == Sekundärbibliographie == 063 /Anton Baumstark/Odo Casel (Hrsg.): '''Jahrbuch für Liturgiewissenschaft''', hrsg. i.A. des Vereins zur Pflege der Liturgiewissenschaft, Münster, Westfalen: Aschendorff 1921, Bd. 1. [Mercker 0065], darin: * 064 (…“) |
|||
| (7 dazwischenliegende Versionen desselben Benutzers werden nicht angezeigt) | |||
| Zeile 1: | Zeile 1: | ||
/[[Anton Baumstark]]/[[Odo Casel]] (Hrsg.): '''Jahrbuch für Liturgiewissenschaft''', hrsg. | /[[Anton Baumstark]]/[[Odo Casel]] (Hrsg.): '''Jahrbuch für Liturgiewissenschaft''', hrsg. im Auftrag des Vereins zur Pflege der Liturgiewissenschaft, Münster, Westfalen: Aschendorff 1922, Bd. 2. [Mercker 0098]; darin kein eigener Beitrag Guardinis mehr enthalten. | ||
== Sekundärbibliographie == | == Sekundärbibliographie == | ||
* [[Joseph Kramp]]: Rezension zu: Jahrbuch für Liturgiewissenschaft, Zweiter Band (1922), in: [[Gregorianum]], 5, 1924, S. 317f. [neu aufgenommen] - [Rezension] - https://books.google.de/books?id=VhexeGQjAfAC&pg=PA317; indirekt zu Romano Guardini als weiterem Herausgeber – siehe lobende JoRezension des ersten Bandes im gleichen Jahrgang: | |||
** S. 318: „So beachtenswert und aufschlussgebend die Aufsätze und Berichte in sehr vielen Dingen sind, es droht sich je länger je mehr die Gefahr aufzutun, dass die Religionsgeschichte und ihre Berücksichtigung auf allen Gebieten so in den Vordergrund tritt, dass die eigentliche Liturgie und ihre wissenschaftliche Behandlung zu kurz kommen dürften. Es mag das in der persönlichen Neigung des ersten Herausgebers begründet sein, scheint mir aber auf die Dauer dem Jahrbuch zum Nachteil zu gereichen. [...]“ | |||
* | |||
== | Für weitere Besprechungen siehe [[Jahrbuch für Liturgiewissenschaft#Sekundärbibliographie]] | ||
* | |||
== Google-Suche == | |||
* https://www.google.de/search?q=%22Jahrbuch+für+Liturgiewissenschaft%22+1922+%22Guardini%22&tbm=bks (Books) und https://www.google.de/search?q=%22Jahrbuch+für+Liturgiewissenschaft%22+1922+%22Guardini%22 | |||
[[Kategorie:Werke]] | [[Kategorie:Werke]] | ||
[[Kategorie:Mercker-Bibliographie| | [[Kategorie:Mercker-Bibliographie|0098]] | ||
[[Kategorie:1922]] | [[Kategorie:1922]] | ||
[[Kategorie:Liturgie]] | [[Kategorie:Liturgie]] | ||
Aktuelle Version vom 9. September 2024, 22:43 Uhr
/Anton Baumstark/Odo Casel (Hrsg.): Jahrbuch für Liturgiewissenschaft, hrsg. im Auftrag des Vereins zur Pflege der Liturgiewissenschaft, Münster, Westfalen: Aschendorff 1922, Bd. 2. [Mercker 0098]; darin kein eigener Beitrag Guardinis mehr enthalten.
Sekundärbibliographie
- Joseph Kramp: Rezension zu: Jahrbuch für Liturgiewissenschaft, Zweiter Band (1922), in: Gregorianum, 5, 1924, S. 317f. [neu aufgenommen] - [Rezension] - https://books.google.de/books?id=VhexeGQjAfAC&pg=PA317; indirekt zu Romano Guardini als weiterem Herausgeber – siehe lobende JoRezension des ersten Bandes im gleichen Jahrgang:
- S. 318: „So beachtenswert und aufschlussgebend die Aufsätze und Berichte in sehr vielen Dingen sind, es droht sich je länger je mehr die Gefahr aufzutun, dass die Religionsgeschichte und ihre Berücksichtigung auf allen Gebieten so in den Vordergrund tritt, dass die eigentliche Liturgie und ihre wissenschaftliche Behandlung zu kurz kommen dürften. Es mag das in der persönlichen Neigung des ersten Herausgebers begründet sein, scheint mir aber auf die Dauer dem Jahrbuch zum Nachteil zu gereichen. [...]“
Für weitere Besprechungen siehe Jahrbuch für Liturgiewissenschaft#Sekundärbibliographie
